看见最近的一条新闻，19岁的约恩·约翰森被挪威奥斯陆一家法院判决无罪。这位约翰可能大多数人都不知道是谁，但他编写的一个称之为“DeCSS”的程序却早在市面上流行了。

    大家也许知道，DVD在订立标准的时候，有很大的工夫花在了如何防止盗版上。如果是一部影片的话，内容是以数字的形式放入到光盘中的，被加了密，还有区码什么的，内地的就是6区，理论上说，本地销售的机器只能播放6区的片子。

    当然可以用一台录像机把DVD放的片子录下来，这样获得的信息是采用模拟手段取得的，它无法重现原来碟片的全部内容，比如不可能有多种文字的字母和不同声轨，画质也还大幅降低。

    而用小约翰这个程序，可以利用一台电脑，绕开DVD光盘的加密程序，把整个DVD的内容复制下来，按理，这种复制和原来的光盘质量是完全一样的。很明显，这给了盗版制造巨大的机会，而事实上，目前市面流行的那些制作优秀的盗版，不论在世界何处，几乎都是用这段程序来破解的。

    可以想象，这对好莱坞的制片商们来说，会是多么巨大的灾难。据报载，由于未经授权的互联网翻版情况严重，百代等著名唱片公司已经因而损失了上亿美元收入。这些唱片公司出版的录音带和激光唱片等从没有被加上防盗录密码，而本来以为防范严密的DVD产品现在又面临同样的危机。

    约翰的被控和无罪，证明了人们的一种非常矛盾的心态，而在这背后，实际上反映出在知识产权领域和互联网领域，人们的价值标准是不同的。后者在许多场合似乎是以蔑视前者的存在而获得自己的存在权的。

    同时，在这两个领域里，都存在着一种极端化的趋势，比如在强烈捍卫知识产权的人士那里，即使是私人间的非商业性的拷贝也会被认为是损害了原创者的权益，那么将来，会不会在每一本书中也做上指纹扫描仪，使得只有购买了这本书的人才能读它呢？

    反过来，类似小约翰的行为，从一开始，就注定了要被盗版者利用，编写类似的程序在道德和法律上又究竟该如何定义呢？

    有趣的是，在这条消息的最后说，19岁的约翰森现在已经成为美国黑客的英雄，也是挪威家喻户晓的人物。【我要发言】