测试篇

　　1、软件的测试

　　因为声卡的测试软件挺多，而且不同软件针对性不同，所以我们仅选用比较全面的SoundCard Analyzer来进行评测。因为比前代黑金声卡优越，所以横向评测的对手不再是CMI8738、FM801之类，而是Sound Blaster Live!声卡以及其不同驱动，以体现黑金二代到底离中高端声卡差距有多大，而且看看顶级Crystal芯片的厉害程度。不过无论如何设置黑金二代的声卡，利用LINE IN录音无论如何都没有成功，而利用立体声混音就可以，这样的话就只能测试声卡内部处理的声音而不是完整的测试，所以成绩略偏高，怀疑是LINE IN出现问题或者是驱动不完善而已。而Sound Blaster Live!则采用XP 自带的WDM版和AUDIGY算法的康柏a7版驱动，看看驱动究竟对表现是否有影响，作出横向对比。统一在44.1KHz，16bit环境下测试。

软件测试界面

　　以下数据的顺序依此是：Sound Blaster Live!（XP自带WDM驱动），Sound Blaster Live!（康柏A7版驱动），黑金二代声卡Value版

　　综合评价：

　　我们可以看到当Sound Blaster Live!使用没有优化的驱动时表现实在一般，无论从理论上还是实际听觉上都得到一致的结论，而换了AUDIGY算法的驱动后就有了质的飞跃，得到的成绩也不一样，而黑金二代声卡的表现还算挺好，不过数据是比实际偏高，所以只做参考。笔者在以前曾经测试过自己的Sound Blaster Live!，在windows me下居然达到了Excellent的等级，但具体的驱动已经不记得了，相信成绩与驱动和系统有很大的关系。

　　频率响应

　　频率响应是指音响设备对于不同频率成分的波形信号的还原特性。

　　图表中曲线保持直线是最好的，表明全频段都没有衰减，能够较好的还原声音的本来面貌。我们可以看到Sound Blaster Live!（XP自带WDM驱动）中的表现实在一般，中频1000Hz就可以有衰减，不过后来又上升不少，而到10KHz过后就急剧衰减，所以整体的效果相当普通，说是Sound Blaster Live!还真有点不感相信；而Sound Blaster Live!（康柏A7版驱动）中我们可以看到只有在极低频的时候有稍微的衰减，而在中频到高频段完全是直线，表现非常良好，而到达极高频段时才会有不大的衰减，表现相当出色，难怪有Excellent的评分，所以驱动的好坏可以很大程度影响声卡的音质；黑金二代声卡Value版的表现也相当不错，在高频方面虽然有急剧下降，但是基本是表现出色，当然我们一再强调的是这成绩比黑金二代声卡Value版的实际要高，因为只是内部处理信号而已，所以仅供参考。

Sound Blaster Live!（XP自带WDM驱动）

Sound Blaster Live!（康柏A7版驱动）

黑金二代声卡Value版