|
中国独立制造的CPU面世。它核心频率266MHz，使用0.18微米制程，最大功率不超过0.5W，据称其性能接近SGI 02
MIPS R5000。
这几天业界最大的新闻可算是中国科学院计算所在28日宣布：由该所研制的商品化通用高性能中央处理器(CPU)芯片——“龙芯”1号投产成功，后面还有一些溢美之辞在这里就不赘述，如果大家要看的话可以翻翻最近的IT媒体，几乎所有的媒体都在大力追踪这个小名叫“狗剩”的芯片。
对于龙芯的研制成功，反映最热烈的还不是技术专家们，而是普通的中国网民。他们的欢乐通过几千条的留言感染着所有看到的人。但是有些人在留言中也尖锐的质疑：以前没有听到过关于中国自己生产高性能通用芯片的报道，现在怎么突然发布了一个性能优越的龙芯一号，会不会是研制者在吹牛呢？
其实关于龙芯的性能，我们只要简单的做一个比较就能就能看出一些端倪：386、486的晶体管只有几十万个，1995年Intel的高能奔腾处理器晶体管数目为550万个，1997年奔腾II处理器晶体管数目为750万个，而我们的“狗剩”则有600万个晶体管，介于高能奔腾和PII之间，远高于486。芯片中晶体管的数目是很说明一些问题的，因为没有足够多的晶体管很多结构是不能实现的。狗剩采用的是RISC（精简指令集），RISC的指令整齐划一，比复杂指令有更好的运行效率，更加便于使用流水技术，现在的p3，p4都是部分的采用了risc，而从发布的龙芯一号看，目前我国已经有了这样的生产能力。而我们前面说到的Intel的那两款奔腾级CPU的主频都在200MHz以上，而由于龙芯一号采用了新技术，所以可以想象性能应该高于PII才对，中科院方面说龙芯相当于PII应该还留有余地。
在业界争的比较厉害的另一个问题是我们国家有没有必要生产自己的通用CPU。因为有一个流行的说法是：通用CPU的研究与工业化投资巨大，动辄以百亿计算，而且需要大量的IC（集成电路）设计人才，选择CPU全方位的自我发展路线存在着很高的进入壁垒，现在盲目地从零做起或从很低级做起有些不合时宜。我国的著名科学家倪光南院士更认为：“目前对中国公司来说，切实可行的做法是为各种信息设备（IA），如手机、掌上电脑、信息家电、网络计算机等等，开发嵌入式的CPU，它不必有很高的性能，也不必和x86结构兼容。”所以很多人倾向于中国应该着力发展嵌入式芯片，而不该把钱投入到通用CPU研究这个无底洞中。
但是实际上以我的浅薄知识想来，嵌入式CPU与通用CPU问题可以用高性能的轿车与原子弹来作比，虽然这两者的门槛不同，前者投入小见到效益快，但是后者却是一个国家的命脉所在，我们可以没有自己的轿车工业，这不要紧，因为我们的市场之大足以让世界上所有的掌握先进轿车工艺的国际厂商会赶着过来与你合作，但是却没有一个国家会向你出口原子弹的技术。龙芯的主要研发者胡伟武博士认为：“我倒是觉得像嵌入式处理器这样的东西可做可不做，因为别人的嵌入式处理器价格很低，且不会卡我们。”他的最后一句话点出了问题的关键，所以通用式的CPU技术我们国家应该也必须掌握，尽管我们要为此付出很多，但是龙芯一号的发布让我们看到了我们已经走出了最艰难的一步。剩下来的问题就是我们能否坚在通用CPU研究与商业化上能否坚持走下去。 【我要发言】
|
