北京奥运会徽引争议--“中国印”正反论

　　奥运会徽这么大的事，是政府行为，更是一次公众事件。在专家评审、保守商业机密的同时，如何进行更大范围的“公示”，多听点公众的“外行”意见，或许对设计更有好处

　　2008年北京奥运会会徽于8月3日公布后，便引起了巨大的争议，正反意见冲突十分激烈，特别是网上的交锋。大家所见不同，有人看到了古朴典雅、舞动的人形、民族文化和奥运精神的融合，有人看到了生殖器崇拜、下跪作揖的人形和民族精神的失语……

　　对于“中国印”，中国不少一流的设计师都表示不敢恭维，但出于种种原因，他们拒绝发表评论。孰是孰非，让人难以适从。

　　我们到底需要什么样的奥运会徽？

　　正方

　　中国体育博物馆副研究员王军称，如果从会徽传达的意义而不从纯艺术的角度分析，“中国印”在奥林匹克历史上确实是独一无二的文化遗产。以前的奥运会会徽都是画出来，这回却是印出来的，方式十分独到。喜庆的红色是国家形象的象征，飘逸的汉简传达了现代精神。从印章、汉简到五环的过渡比较自然，画面、颜色和字体三要素也很协调。古朴典雅，没有什么花里胡哨的东西。

　　这点其实很重要，因为商标以简洁为贵，必须好看、好用、好宣传。特别是对具有临时性和地域性的奥运会徽来说，必须考虑到它以后在商业上的多方面用途，无论是放大到一座建筑物那么大，还是缩小到一枚别针那么小，都必须不会变形走样。

　　王军表示，在最终的十件获奖作品里，“中国印”确实是最好的，其他作品感觉都很“凶”或是虚张声势。158号作品“五彩祥云”略显拖沓，又让人觉得像是火里逃生；462号作品“搏动的行星”借用了中国古代铜镜的形式，但包含的元素太多，缩小使用的话，可能什么都看不出来；1569号作品虽然想模仿中国鼎的形象，但也有将来使用不方便的问题；59号作品将天坛、绿地和运动员融合在一起，但模仿1992年巴塞罗那奥运会会徽的痕迹十分明显。

　　“别看中国传统文化的资源不少，但其实大部分都被用过了，像龙、熊猫、长城、天坛什么的，再用不仅重复，显示不出特点，将来商业使用的效果恐怕也不会好。”王军说。

　　为此，“中国印”没有走具象化的老路子，而是别出心裁地借鉴了书法、篆刻、印章等中国传统艺术。中国书法家协会篆刻委员会委员、荣宝斋美术师骆认为，“中国印”的创意特别好。在古代中国，上至皇帝下到百姓，印章都被广泛使用，不仅是权力、身份和地位的象征，更是诚信的表彰。“这点即使现在在中国，仍然很重要。”

　　王军表示，新会徽刚一看平平，没有什么太震撼人的地方，但越看你会觉得越有味道。“很大气，能担当起责任。”

　　网上也有评论说：“新会徽其实准确传达了我们目前的人文精神：阴性、如牛皮糖般扭曲在生存的艰难中，但仍然寻求光明，其中蕴藏着深深的悲伤，却要在外表上显得很快乐，古老的灿烂文明印记斑驳，却仍然坚守。”

　　反方

　　伴随好评如潮的，是一些尖锐的批评意见。

　　北京申奥标志的作者、设计师陈绍华直言，他对“中国印”表示失望。“我为我们又一次失去了展现中国文化、乃至东方文化魅力的大好机会感到遗憾，我为因某种力量或者陋习阻碍了文化的进步感到痛心！”

　　陈绍华表示，奥运会徽无疑是一个国家、一个民族展示自己特有文化和创造新文化的最佳机遇，我们应该召集最优秀的人才，让他们充分展现才华，“为此甚至要不择手段，设计出好作品”。陈绍华认为对待民族文化，应该有过去的和现在的两大层面，即传统文化的精髓和现代的创造精神。二者缺一不可，没有后者那一定会是一副古老的面孔。我们的口号是“新北京、新奥运”，但配以这个老气横秋的印章，“十足一副漫画的味道”。

　　中国传统文化中可资利用的思想资源其实非常丰富，诸如天人合一、阴阳平衡、五行相生相克等，为什么不利用这些，而是红色的印章、模棱两可的“京”字或“文”字？原因可能是，找不到传统与现代的交叉点，只能以表面化的元素加以拼凑；或者是设计者想说的话太多，过剩的主题反而造成空洞的形式。

　　王军称，很多设计师认为“中国印”在艺术上过于单调，创造性稍显不足；而且由于太中国化了，时代感有所欠缺。陈绍华也说：“它最大的好处就是很中国。”因此外国人可能会很喜欢这一标志，但中国人由于司空见惯，反倒觉得一般。

　　骆表示，“中国印”选用了中国篆刻艺术的外形，但内容和载体结合得不是很完美，好像是机器刻出来的，而不是手工刻制，因此少了一些金石味道。如果当初能更多地和金石篆刻的专业人员合作，效果可能会更好。而且由于“中国印”先传达的是形(肖形印)，然后才是字，如果较真的话，“京”字在篆书里不是那么写的。“不过，对标志来说，象征意义是第一位的，切忌将其对号入座。”

　　“说它不好的人，确实能挑出很多毛病，不过这未必是件坏事。”王军说。新会徽出来后，将来还有一系列以其为核心的辅助标志设计，充分接受这方面意见后，或许有助于设计出更好的辅助作品。

　　争鸣

　　围绕“中国印”的众多争议，让人莫衷一是。

　　虽然不满意，但陈绍华对此表示理解，因为设计师不能主宰一切。他说：“奥运会徽的设计难度其实非常大，不仅仅在作品本身，还有来自各方面的意见和压力。什么叫众口难调？这就是。因此，我仍然要向作者、也是我的校友表示祝贺，他们也下了很大的功夫、做了很多的铺垫。”

　　很多人现在仍然怀念陈绍华设计的申奥标志，陈绍华也对其只是作为申奥标志完成了历史使命感到遗憾。由于不甘心放弃，陈绍华在申奥标志的基础上，加入了狂草、大写意、黑白的表现手法，设计了新作品重新参赛。陈绍华认为，黑白很有力量，在艺术里是最高雅的，在中国传统文化中也很经典。至今，奥运会徽仍然没有用黑白表现的，中国人应该有这气魄。遗憾的是，新作品最终没有入选。

　　尽管申奥标志趋于完美，但也有反对意见。像王军就认为，申奥标志在颜色上流于俗套，仍是用五环的颜色做文章。缩小使用，可能也没有新会徽好看。王军说：“现在很多人认为新会徽不好，但不要光有反对意见，要不你拿出更好的看看？”

　　也有人认为，新会徽之所以争议那么大，可能与奥组委事先没有进行大范围“公示”、公众参与不足有关系。不过奥组委也有难言的苦衷，因为涉及商业机密，会徽的评选不能向公众公开，而只能采取专家评审的方式。在这种情况下，专家组的选择和组成至关重要。选评委，就是选择一种文化方向。

　　设计永远都是遗憾的艺术。“中国印”公布后，更改已无可能。或许，如何对其加以保护、在将来的延展设计中进一步完善，才是我们现在最应该做的，谩骂和争议应该停止了。

来源:中国新闻社 作者:李剑敏 时间:8月18日 10:05