不是针对王铭铭个人，而是想引起有关部门重视，建立学术打假机制。

    《北大博导剽窃，叫人如何不失望》一文的作者不是北大博士生，也不叫“晓声”，他的真名叫王晓生，是北京某大学2000级中文系博士生。昨天，他在接受记者采访时表示，披露此事的目的是想唤起学术的“整风”，不是针对王老师个人。

    王晓生说，自己的行为首先是一种学术批评。做这篇文章是因为自己对目前国内学术作假的现象意见比较大，想通过这件事对学术道德败坏现象进行攻击，给做学术研究的人一个提醒，没想到要针对王教授个人。“如果从个人角度来说，因此而对王老师造成这么大的影响我有点抱歉。”王晓生解释说，“我和王教授没见过面，也不是一个专业，我的导师和他也是不同领域，所以网上那种学术战争的说法是根本不存在的。”

    王晓生拿着哈维兰的《当代人类学》给记者看，这是他1998读硕士时看过的，而王铭铭出的《想象的异邦》则是去年暑假看的，因为对这两本书都非常熟悉，所以马上觉出了其中的雷同。“我先后用了一个月的时间，两本书摆在那儿一页页地对比。”他说，“我要以此做学术批评，一定要事实准确，证据确凿。现在学术风气不太好，开学术会是一团和气，听到的总是‘谈得很好，我基本同意’；有些人连自己都不相信的东西还能做出结论来；有的博士生在做论文时，凑数据、编数据。我现在希望媒体对学术歪风的声讨再造一些声势，使学术打假的重要性引起全社会和有关部门的重视，共同呼唤良好的学术风气。”

    王晓生告诉记者：“我最终的目的就是引起有关部门的重视，建立相关的学术打假机制，制定相关的条例，对学术作假者有些制约。现在虽然有一些单位和刊物已经建立或称要建立‘匿名评审’制度，但很少实施，大家还是靠名气、地位甚至关系，刊发论文、出书，这里面漏洞太多。”

来源：北京青年报