近日北大王教授的剽窃事件被媒体、网络炒得沸沸扬扬。我以为王教授也挨了一些不着边际的冤枉骂，什么“中华败类”、“里通外国”、“卖国贼”之类，都属激愤之词，无稽之谈———咱们国又不在王教授手里攥着。王教授基本上是一个好人，要不是好人，要不是20年青灯黄卷，也当不了北大博导。但是同样不能说好人过马路翻越隔离带就是急中生智；好人窃书就相当于凿壁偷光。咱们应该改改这种思维习惯：好人从来不犯错误，犯了错误就不是好人。这种思维定式，必然使犯了错误的人拼命遮过，遮不住了就破罐破摔，干脆从此不当好人了。 

    我挺赞赏王教授向被剽窃的学者道歉，这是君子坦荡荡、错了就认的品德。我更赞赏那位作品被剽窃的学者，他反倒原谅了王教授，希望不要因此毁了年轻教授的前程。这位西方学者在此事上倒比咱们东方人厚道得多，而咱们的媒体、网络倒显得刻薄了。教授剽窃肯定是错误的，这毫无疑问。但是并不能因此就说王教授不是好人了，永远也没法做好人了。错误行为是可恨的，但是没有达到足以质变的量之前，犯错误的人成不了坏人。区区一个教授就能卖国？我不信。 

    但是我确实痛恨剽窃。我们报社花十万八万元派记者去南极北极，记者吃尽千辛万苦写了报道，刚见报，人家膀不摇身不动，原文拷贝，上街卖报。我们报社在香港回归前花几十万元派记者组采访，记者在酷暑中采访，发表图文计几十万字，人家是图文照搬，贴在报上卖广告。而且这种行为并不违法，偶尔人家也寄来稿费21块5毛1,有整有零，此稿费够在香港吃雪糕一枚，买胶卷半卷。我看在当今有三大暴利行业：贩毒、卖淫、盗版剽窃。前两项违法，剽窃新闻作品还不违法。 

    王教授为自己的剽窃行为道歉，应视为失分之后的得分行为。行为丢人，道歉并不丢人。我的担忧，反倒是有不少人替王教授的剽窃行为打抱不平，说那么多人都剽窃，只不过是王教授被捉住了而已，等等。这说明咱们这旮的道德底线已经被摧毁到何等程度了。着实可怕，因为这是这样一种逻辑：有人偷东西我就可以偷，有人耍流氓我就可以耍。这种道德逻辑还有救吗？ 

    王教授的事其实已经不必穷追猛打了，北大的处理已属“严刑峻法”，不愧中国顶级学府，视学术声誉如生命。该让人担忧的是在网上为剽窃行为打抱不平的年轻学子，将来能谈得上什么学术道德！顶多弄点儿“水变油”一类戏法了。  

来源：中国青年报