最近，各地关闭音像城的消息屡见报端，如深圳已关闭三个最大的音像城，江西即将关闭几个音像城，看来，主管部门规定的年底前关闭全国绝大部分音像城的目标指日可待。于是，有媒体“报喜”说，关闭音像城使盗版“有货无市”，既然销售无门，盗版货也就“踏破铁鞋无觅处”了。对于此种说法，笔者不以为然，觉得关闭音像城和打击盗版很有关系，但又不是一回事，值得讨论一番。

    首先，生产盗版音像制品利润惊人，那些“地下工厂”并不会因为关闭音像城就收拾家当，变卖设备，从此改邪归正。为何？低成本、高利润使然也。音像制品属于信息产品，成本结构和一般的物质产品大不一样，可以分为创作成本和生产成本两个部分，其中创作成本是固定的，所占比重较大，而边际生产成本则相对较小。如《泰坦尼克号》的中国版权高达100万美元，但一张VCD的压制、包装成本在国内却仅需一二元。这种成本结构会导致某些生产者剽窃版权以逃避支付创作成本，而音像制品的公共物品特性使之容易被复制，使得剽窃版权成为可能并且容易操作。因此，在存在管制缺陷的情况下，很难想象盗版者会因为传统销路受阻就洗手不干，他们会继续制假售假，盗版音像制品也会继续大行其道，只不过销售点由音像城转移到“地下”或街头巷尾而已。

    其次，正版音像制品售价高企，非一般平民老百姓所能问津，在买不起正版品的情况下，音像城关闭后老百姓就只能有以下几种选择：要么忍耐一番，不买也罢；要么狠下决心，把原本打算买肉的钱拿来享受文化生活（按恩格尔的观点，人们在生活消费支出中一般先满足食品的消费需求，因此这种宁愿短吃少喝也要满足精神需求的人应该比较少）；或者费点辛劳，跟着盗版者“打一枪换一地”，仍旧还买盗版货。

    这就可能导致一个两难的境地，一方面，人民群众在音像制品的精神文化需求上得不到满足，另一方面，正版品价高和寡，销路不畅。因此，关闭音像城后让正版品降下价来，走进寻常百姓间便至关重要，这需要从音像制品的成本上作文章，既然音像制品的创作成本不会随着消费者数量的增减而变化，那么扩大生产规模就能使创作成本分摊到更多的消费者中，从而拉低平均成本。此外，减少音像制品的分销环节，降低销售成本也是关键，业内人士曾算过一笔账：一张VCD碟片的版权费加制作费仅为4元左右，以8元左右的价格发行，但在流通渠道经过“重重关卡”盘剥后，“身价”陡增了好几倍。如果以连锁超市作为销售终端，利用统一购买和统一配送降低流通环节和分销成本，音像制品的市场售价便可大大降低。

    当然，关闭音像城是政府整顿文化市场的一大举措，对打击盗版，规范市场必将产生深远的影响，但如果把它当作一剂包治百病的灵丹妙药，以为音像城关闭后，盗版就销声匿迹了，则是把问题看得太过简单。因为在打击盗版、保护知识产权的道路上，关闭音像城，仅仅是一个开始。