昨日，备受全国彩民关注的“4·20体彩案”，在武昌区法院正式开庭审理。庭上，就被告人是否有罪、如何定罪，控、辩双方进行了舌战——公诉方认为：章国新的行为具有社会危害性，是犯罪，应受刑法处罚；辩护方认为：应判无罪……经3个半小时的庭审，法院最后宣布：该案将择日宣判。

    庭上，检方指出，章国新的行为具有社会危害性，是犯罪，应受到刑事处罚。控方指出，由于彩票在我国出现的时间还不长，所以在我国现行宪法中，还没有类似“破坏彩票罪”的罪名，也没有对此类犯罪行为该如何定罪的明确条款。但章国新的行为与我国新《刑法》上的两个罪名靠近，一个就是提起公诉时所说的破坏生产经营罪，另一个是诈骗罪。至于为什么以破坏生产经营罪提起公诉，这位控方人士称，是因为在法律上，对同一种行为触犯两种以上刑法的只能“择一处罚”。

    而被告人章国新一口咬定，他将彩球造假没有牟利目的，只是想通过这种方式检验一下彩票活动的真假。如果真中了大奖，那也只能算一种“巧合”。辩护人认为，章国新的行为不构成诈骗罪。被告人虽有主观故意，但侵害客体不具体：被害人无法界定；客观方面，真实有效的中奖号并未产生，事实不确定。“破坏生产经营罪”也不成立。破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或以其他方法破坏生产经营的行为。章国新主观方面并没有泄愤报复或其他目的。客体侵犯的是彩球，犯罪客体是国家彩票的管理秩序，而非新《刑法》第276条所指的“生产经营”活动。发行彩票的收入用于体育事业且不缴营业税，是一种公益行为，而不是经营行为。著名刑法学家陈兴良教授认为，现在《刑法》当中，对关于彩票的犯罪行为，没有直接规定，但并不意味这种行为一概不是犯罪，应看和《刑法》中哪一个犯罪比较接近。他认为，就该案而言，定诈骗未遂罪比较适中。