一名养龟户在兽药部购买了“敌百虫”，欲给龟治疗虫病，不料却导致36万元的巴西龟全部死亡。日前，养龟户将兽药部告到法院要求赔偿，法院认定其理由不充分，驳回其请求。

　　住在北辰区的养龟户王某说，由于饲养的“巴西龟”身上长虱子，于是到天津市某兽药部求教良方，售货员向他推荐治虫药“敌百虫”。但是当他将药品投入缸内后，3250个龟 
苗（价值36万元）全部死亡，故要求该兽药部赔偿经济损失。兽药部则辩称，该单位没有处方权，该部只负责售药，并不管治什么样的病，也未引导王某消费，其自愿购买造成的后果与兽药部无关，不同意王某的诉求。法院经调解，双方仍各执己见。

　　法院经审理查明，王某无照饲养“巴西龟”，因该龟身上长虱子，遂到兽药部询问治虫药方，欲买治虫药品“敌百虫”，当时售货员解释说该店不是兽医站，没有处方权，应询问医师，现店内有“敌百虫”不知治不治龟。该药物是剧毒产品，要慎用，拿一至两只龟试一试。结果王某购买了半公斤“敌百虫”，回去后按八吨水250克药的比例，全部放进了龟缸，三小时后，全部“巴西龟”死亡。王某此后又先后两次去某兽药部购买“敌百虫”，并对第二次买药进行录音，作为证据。法院认为，原告饲养“巴西龟”发生虫疾后，应去兽医站咨询，按医嘱进行治疗，明知被告不具有处方权，只是兽药零售部门，却在其处购买“敌百虫”，也未按说明书使用，并投入龟池中，造成龟的死亡，是原告自己行为，其后果应自负。庭审中，原告也未向法庭提供有力证据，故法院难以支持，遂判决驳回原告的诉讼请求。